Recent nieuws

Wat zit er achter de Amerikaanse aanval op Syrië?

Waarom besloten de Verenigde Staten op vrijdag 13 april Syrië aan te vallen? Het gebruik van chemische wapens is ontoelaatbaar, maar wie denkt dat Washington inzit met het lot van de Syrische burgers, dwaalt. Het imperialisme is niet geïnteresseerd in het lot van de Arabische volkeren. Integendeel, sinds 1990 hebben Westerse militaire interventies enkel chaos en vernietiging naar het Midden-Oosten gebracht.

Frankrijk: studenten in actie tegen Macron

Aan de Franse universiteiten zijn er alsmaar meer studentenbijeenkomsten en blokkades. De studenten verzetten zich tegen de invoering van een selectiesysteem voor wie een universitaire opleiding wil beginnen. Zo wil de Franse regering een einde maken aan de vrije toegang tot de universiteit. Het is een strijd die zich mogelijk als een olievlek zal  uitbreiden, want er is ook al de ruimere beweging die ijvert voor het behoud van de openbare dienstverlening en die wordt aangevoerd door de spoorwegarbeiders.

Frankrijk: de sociale lente staat op de rails

Spoorwegpersoneel, vuilnismannen, piloten van Air France, elektriciens, studenten ... Het lijkt wel alsof er zich elke week een nieuwe sector aansluit bij de groeiende sociale beweging in Frankrijk. Er broeit iets bij onze zuiderburen en het kan van belang zijn voor de werkende bevolking van heel Europa.

“Na de staatsgreep in Brazilië is het logisch dat ze Lula blijven vervolgen”

Sinds de putsch van 2016 is de Braziliaanse democratie volledig uitgehold. De gevangenisstraf voor progressieve ex-president Lula, ligt in die lijn. L’humanité interviewde Braziliëkenner Maud Chirio over wat er aan de hand is. 

Alleen onderhandelde vrede kan lot Syrische bevolking verbeteren

“Hou je klaar Rusland, onze raketten komen eraan.” Trumps tweet was niet mis te verstaan. Een rechtstreekse confrontatie tussen de twee kerngrootmachten leek opeens akelig dichtbij. Groot-Brittannië en Frankrijk staan te springen om mee te doen. De militaire escalatie moet stoppen, zegt de PVDA. Alle strijdende partijen moeten aan de onderhandelingstafel.

Tien jaar gevangenisstraf voor deelname stakingspiket?

Honderden mensen kwamen ABVV-syndicalisten Bruno Verlaeckt en Tom Devoght in de rechtszaal steunen vrijdagmorgen 13 april. De twee riskeren 5 tot 10 jaar omdat ze deelnamen aan een vakbondsactie tegen de regeringsmaatregelen. Ze worden beschuldigd van “kwaadwillige belemmering van het verkeer”. Een gevaarlijk precedent.

Met Trump naar handelsoorlog

“Handelsoorlogen zijn goed en gemakkelijk te winnen”, zo twitterde VS-president Trump begin maart zijn lang beloofde veldtocht tegen China op gang. Hij kondigde meteen invoerheffingen op staal en aluminium aan. Daarmee komt hij een van zijn belangrijkste verkiezingsbeloftes tegenover de Amerikaanse staalbaronnen na. Maar eigenlijk zou de tweet beter luiden: “Handelsoorlogen zijn gemakkelijk te beginnen maar je weet nooit waar ze eindigen.”

David Pestieau: “Een tegenmacht is meer dan een goede verkiezingsuitslag”

De Franse alternatieve nieuwssite Le Vent Se Lève buigt zich over de PVDA. “In een complex coalitiesysteem en met lokale en federale verkiezingen in aantocht in 2018 en 2019 jaagt de PVDA de traditionele partijen de stuipen op het lijf door oude evenwichten aan het wankelen te brengen. We praatten met David Pestieau, ondervoorzitter van de partij.” Hier enkele uittreksels uit het interview

Ouders en kinderen willen propere lucht in en rond scholen

Veertig scholen voerden vrijdagochtend actie voor propere schoollucht. De Pano-reportage van de VRT over de luchtkwaliteit was voor veel ouders de druppel die de emmer deed overlopen. Ze voeren actie omdat de overheid nauwelijks prioriteit geeft aan luchtkwaliteit. De PVDA steunt hun eisen en stelt een tienpuntenplan voor.

Geld voor gevechtsvliegtuigen of voor armoedebestrijding: een politieke keuze

Al een week lang zijn de media en de (Wet)straat in de ban van het F-16-schandaal. Ook van de laatste onthullingen val je weer steil achterover. Een intern kabinetsdocument dat gelekt werd, toont ook aan dat het hele selectieproces een farce was. De keuze voor de F-35, het meest hoogtechnologische vliegtuig, stond al in 2015 (!) vast. Wie had daar belang bij? Hoeveel maatschappelijke keuzes worden er zo nog gemaakt zonder een publiek debat?

Pagina's