Winstzucht oorzaak van inferno in Londense Grenfell Tower

Foto Natalie Oxford / Wikimedia Commons
Foto Natalie Oxford / Wikimedia Commons
Thema's
Wonen

Commentaar toevoegen

You must have Javascript enabled to use this form.

Reacties

Dit kan zeker in Belgie,,ik heb in een woning uit 85 een brand gehad . Bleek nadien dat er geen stroomonderbrekers inzaten. Als vermoedelijk gevolg , brand was in garage naast verwarmingsketel,heb ik jaren later te horen g ekregen d at ik chronisch CO vergiftiging had met blijvende gevolgen. Tegen zulke wanpraktijken kan je niks beginnen.
En als we nu eens beginnen om de bestaande wetgeving toe te passen. Het Algemeen Reglement op de Elektrische Installaties schrijft bijvoorbeeld voor dat elke elektrische huisinstallatie om de 25 jaar moet herkeurd worden. Een regel die nauwelijks gecontroleerd wordt.
Al jaren waarschuw ik voor deze problematiek. Onder druk van de klimaatverandering en steeds hoger wordende energieprijzen, is een isolatiegolf ontstaan waarbij amper gekeken wordt naar de brandveiligheid van die isolatie. "Als 't maar geïsoleerd is", luidt het credo. Liefst zo goedkoop mogelijk. Inmiddels zijn honderdduizenden (!) zolders in België geïsoleerd met PUR of PIR platen (à la Recticel). PUR vat vuur bij slechts 85°C en verspreidt daarbij giftige rook. Met PIR (poly-iso-cyanuraat) is het zo mogelijk nog erger gesteld. Dergelijke platen werken als absolute b r a n d v e r s n e l l e r voor het houten gebinte waaronder ze geplaatst worden. Waarom geen platen uit benzeen ? Maar daar stopt het niet bij: in de overgrote meerderheid (zeg maar 2/3) van nieuwbouw en verbouwingen, wordt gespoten PUR gebruikt als uitvulllaag (om leidingen over de vloer weg te werken). Zelfs over houten vloeren. Niks is immers goedkoper: isolatie en uitvullaag in één, geplaatst door simpelweg te spuiten. En in idiote bouw- en damesblaadjes worden naadloze kunststofvloeren (lees: PUR) de hemel ingeprezen want 'design' en 'makkelijk te reinigen'. Dus hoef je daar niet eens een tegeltje meer op te plaatsen. U moet me 's vertellen hoe u zich uit een woning redt, waarvan de hele vloer in lichterlaaie staat vanaf 85°C ... nadat het rookmeldertje is afgegaan ? Al zwevend ?? Recht naar de hemel misschien ??? En dat probleem stelt zich in héél Europa. In heel Europa worden gebouwen ingepakt met PUR/PIR en andere troep waartegen een niks brandbeschermende (want langs achter geventileerde !) gevelbekleding komt. De Grenfell Tower werd geïsoleerd C O N F O R M de Europese richtlijnen - laat daar alsjeblief géén twijfel over bestaan ! Net zoals onze woningen C O N F O R M de Europese richtlijnen worden geïsoleerd. Als Scotland Yard een onderzoek naar 'corporate manslaughter' voert, dan dient ze de EU te dagvaarden ! Want het is de EU die dergelijke 'brandversneller - isolatieplaten' toelaat ! Het enige wat Europa doet, is die isolatiematerialen classificeren naar brandveiligheid. Op basis van summiere brandtesten. MAAR VOORAL: aan die classificatie wordt géén gevolg gebreeën: van een verbod voor consument, aannemer, constructeur om die brand-ON-veilige isolatiematerialen te gebruiken ... is immers géén sprake ! Van een ware brandtest - zoals de Room Corner Test, waaruit blijkt dat alle door Europa E-geklassificeerde isolatiematerialen vlamoverslag kennen binnen de 0 tot 2 minuten (!!!) - ook niet. Alleen in Duitsland bestaat er voor WDVS (WärmeDämmVerbundSystem) een bijkomende verplichting om brandveilige isolatiestroken te gebruiken boven ramen en deuren. Zodat er tenminste géén kwak brandend poly-iso-cyanuraat op je schedel drupt als je naar buiten vlucht. Dat is helaas géén karikatuur, maar bittere ernst. In België kennen we zelfs die verplichting niet. Zo erg is het gesteld met de brandveiligheid van de isolatie die in ons landje verkocht wordt. Door de isolatiewoede, zijn we langzaam maar zeker ons woningbestand aan het vervangen door ware brandinferno's als de Grenfell Tower. Heus: dat is géén overdrijving ! Het siert de PVDA om zich zorgen te maken over onze sociale woningen ... maar jullie lijken te denken alsof zich dit probleem beperkt tot die sociale woningen. Heeft de particulier die zich 25 jaar krom gaat werken om zijn eigen huisje te verwerven, dan géén recht op een brandveilige woning ? “De regels en normen werden sindsdien veel strenger”, antwoordde Jambon. "Wat enkel klopt voor nieuwe woningen." is jullie commentaar. Met alle respect, MAAR DAAR KLOPT GEEN BAL VAN ! Iedereen mag in België een nieuwbouw neerpoten met uitsluitend Euroklasse E isolatiematerialen (vlamoverslag binnen 0 tot 2 minuten in de Room Corner Test). Zelfs F ! Als 't maar genoeg geïsoleerd is, dan is de EPB (Energie Prestatie Bouw) dik tevreden. Hang er een 10€ rookmeldertje in, dan zijn zelfs de brandverzekeringen tevreden. Brandveilige isolatiematerialen bestaan nochtans. Brandklasse A1 = onbrandbaar. Bv. rotswol voor daken (verkoolt slechts bij 1100°C), cellulair glas voor onder de vloerplaat/kelder/perimeter, cellenbeton voor muren met sierpleister, enz ... Voor ELKE isolatietoepassing in de bouw bestaat er een absoluut brandveilig alternatief (= A1). Helaas zijn die doorgaans iets duurder. Mochten brandverzekeringen het onderscheid maken naar premieberekening, dan zouden die brand-on-veilige isolatiematerialen zichzelf uit de markt prijzen. Maar om één of andere reden ... vragen banken/verzekeringsmaatschappijen niet naar de brandklasse van de aangewende isolatiematerialen ... Doe de test ! Mag ik dat hoogsteigenaardig vinden ? Cui bono ? Eén ding is zeker: het brandveilig isolatie-alternatief komt NOOIT van de petrochemische sector. En die levert toch zoveel goedbetaalde jobs in Antwerpen (BASF) ? Niet ? Of in Wevelgem (Recticel) ? Recticel, dat is dat 'Vlaams bedrijf om trots op te zijn' (stichtend lid van de BEL20), voormalig geleid door baron Vansteenkiste - die nadat hij door Trends als 'manager van het jaar' verkozen werd, voorzitter van het VBO zal worden. Dezelfde baron Vansteenkiste die in 2009 gearresteerd werd voor misbruik van voorkennis bij Fortisaandelen, waarover hij later een 'minnelijke schikking' zal treffen. Vraag onder uw leden-bouwvakkers maar 's rond hoeveel 'recticellekes' ze plaatsen (Eurowall, Eurothane, etc...). En u zal zich snel een idee kunnen vormen over de werkelijk O N G E Z I E N E O M V A N G van dit probleem. • Voor muren, brandgedrag: Euroklasse F !!! (u leest dat goed, géén E, maar F) http://www.recticelinsulation.be/sites/default/files/inline-images/JPEGTF_nederlands/versie_1610/TF_Eurowall_NL_Okt2016.pdf • Voor daken, brandgedrag: Euroklasse F !!! (u leest dat goed, géén E, maar F) http://www.recticelinsulation.be/sites/default/files/inline-images/JPEGTF_nederlands/versie_1610/TF_EurothaneGmini_NL_Okt2016.pdf • Ter vergelijking: het bij de Grenfell Tower gebruikte isolatiemateriaal 'Celotex' is brandklasse D of F: https://www.celotex.co.uk/assets/ga4000-datasheet-nederland.pdf Hoogstwaarschijnlijk werd de Euroklasse F gebruikt, dezelfde categorie als hoger vermelde recticellekes waarmee de meerderheid van onze nieuwbouw en grondige verbouwingen ... geïsoleerd worden. Zoals gezegd: honderdduizenden daken zijn in België inmiddels geïsoleerd met isolatieplaten brandklasse F ! En maak alsjeblief van Euroklasse D, géén 'brandveilige' isolatie. Naar de Room Corner Test, betekent dat immers niks anders dan tenminste 2 minuten weerstand tegen vlamoverslag. TWEE MINUTEN ! Voor alle duidelijkheid: er zijn voldoende isolatiematerialen die ook na uren géén vlamoverslag kennen. "De regels en normen werden voor nieuwbouw véél strenger" ? Was het maar waar ! Branddeuren en rookmelders helpen uiteraard géén bal, als men je gevel inpakt met isolatie van brandklasse E (of erger: F), als men je dak isoleert met isolatie van brandklasse F. Ze vormen slechts de spreekwoordelijke kers op de taart der brandveiligheid, N A D A T brandveilige isolatiematerialen (tot allermax: B) werden aangewend. Dat begrijpt een kind. Mijne excuses voor de lange bijdrage, maar het momentum is daar, realiseer jullie A L S J E B L I E F de ernst van dit probleem, en sla met de vuist op tafel ! Dit moet stoppen ! Tal van maatregelen zijn denkbaar, zoals bv. 6% BTW op brandveilige isolatiematerialen bij nieuwbouw, ... Met kameraadschappelijke groeten,
De bedrijven trekken aan de alarmbel. Ze zitten naar eigen zeggen met een pak vacatures die niet ingevuld geraken. Onzin, zegt Sacha Dierckx van de progressieve denktank Minerva. “Als ze genoeg betalen, zullen ze wel mensen vinden die bij hen willen werken.”

De stad verkopen aan wie er de hoogste prijs voor biedt, leidt ertoe dat groene zones opgeslokt worden door beton. Het is wat in de meeste steden in ons land gebeurt. Ook in Luik.

In Genk groeit een op de drie kinderen op in een kansarm gezin. De oude mijnstad is een van de armste steden van het land.

De stedelijke mobiliteit is zonder meer een van de grootste uitdagingen voor de toekomst. Leefbaarheid, gezondheid en veiligheid vragen doortastende maatregelen.

Huisvesting is een thema dat terugkomt in alle bevragingen die de PVDA hield, zowel in Vlaanderen als in Brussel en Wallonië. Dat is alles behalve een verrassing voor Mathilde El Bakri, lijsttrekker voor de PVDA in Brussel-stad bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Op 14 oktober 2018 wil de PVDA een sprong vooruit maken in 33 steden en gemeenten in het noorden en het zuiden van het land. De partij wil verkozenen die in de gemeenteraad de spreekbuis zijn van al wie actievoert voor een stad op mensenmaat.

De Franse rapster Chilla wordt vaak voorgesteld als een feministische artieste, maar zelf verkiest ze “humanistisch”. Één ding is zeker: met haar intelligente rap is ze een frisse wind op de Franse en Belgische podia. Op 8 september zal ze ManiFiesta doen zinderen.

Ter herinnering: op 7 april kreeg de hele wereld amateurbeelden te zien van mensen, van wie de makers beweerden dat ze slachtoffers waren van chemische aanvallen in de Syrische stad Doema. De Verenigde Staten, Engeland en Frankrijk gebruikten deze beelden als voorwendsel om Syrië onmiddellijk te bombarderen. De Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens (OPCW) heeft nu een tussentijds verslag over haar onderzoek klaar. Ze stelt dat er in ieder geval op dit moment geen aanwijzingen zijn dat er een chemische aanval heeft plaatsgevonden.

Na de dagen van sterke mobilisatie op 29 en 30 juni, kenden de Belgische spoorwegen op 10 en 11 juli een nieuwe stakingsbeweging, op initiatief van de Onafhankelijke Vakbond Spoorwegpersoneel (OVS). Deze keer staken alleen de machinisten, maar zij zijn niet de enigen die boos zijn op de NMBS-directie.

In april brak in het parlement en in de media een storm los over de F-16’s van de Belgische luchtmacht. Gelekte mails tussen legertop, minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) en Lockheed Martin lieten uitschijnen dat onze F-16’s langer meekunnen dan gezegd. De beslissing is ondertussen uitgesteld tot oktober. De kernvraag blijft of we de 34 gevechtsvliegtuigen die de regering wil aankopen nodig hebben. Een gesprek met vredesactiviste Isabelle Vanbrabant.