Lagere btw op elektriciteit. Wie stemde voor, wie stemde tegen?

Commentaar toevoegen

You must have Javascript enabled to use this form.

Reacties

Ben benieuwd als het jullie zal lukken.
de stroom is te duur
Ga hier maar mee door, hiermee zullen veel mensen geholpen zijnen op het eind van de maand wellicht nog een centje overhebben.
deze week mededeling personen die weinig electriciteit verbruiken worden nogmaals gestraft door CREG distributiekosten ? worden verhoogd als je kleinverbruiker bent nog maar eens gestraft zal er nog van komen dat we voor zon gaan betalen of CO2 uitademtaks heb wagen reeds verkocht is ook "melkkoe" rijdt nog wel maar gedeeld - cambio electrabel betaalt zelf niks, hernieuwbare energie jazeker komt er precies niet van tommelein met de zonnepanelen !!
eerst de warmtepompen promoten en de zonnepanelen en dan de rekening ge presenteert krijg een bende criminelen zij het
Nu krijgen we na de De Turteltaks ook nog eens de Tommelfactuur Nu hebben ze het over een forfaitaire factuur. Ze kunnen dan vragen wat ze willen want je zal je energiefactuur niet meer kunnen controleren op je effectief verbruik. Ze zijn ons weer in de doekjes aan het doen. Misschien moeten we weer wat gaan staken.
In de dag van heden kan je electriciteit nog moeilijk beschouwen als luxeproduct en al zeker niet als je er mee verwarmd. En dat ze weer niet afkomen dat dit niet rendabel of verantwoord is want als de electriciteit groen opgewekt wordt is dit ideaal. Het is een eenvoudige installatie die voordelig is in aanschaf (accumulatiekachel) vergt praktisch geen onderhoud, gaat lang mee en milieuvriendelijk. De electrische auto wordt daarentegen wel gepromoot door de overheid. Het feit dat men niet wil terug gaan naar 6% heeft volgens mij hier veel mee te maken want als er meer mensen met zo een wagen gaan rijden gaan de inkomsten voor de overheid drastisch dalen. De brandstofkosten brengen de staat trouwens ongeveer 40% op Dit mag echter geen reden zijn om terug naar 6% te gaan want in ons dagelijks huihouden is electriciteit niet meer weg te denken. Mobiliteit belast je best per gereden kilometer, dat is het eerlijkst maar ik vrees dat ik hier weer te veel mensen tegen de borst stoot en de politieke moed en wil er niet voor is.

Op vrijdag 15 juni moesten ABVV-syndicalisten Bruno Verlaeckt en Tom Devoght voor de correctionele rechtbank verschijnen voor hun deelname aan een vreedzame stakingsactie in 2016. Ze kregen massale steun van militanten en sympathisanten uit het hele land. Een overtuigend team advocaten eiste niets minder dan hun vrijspraak. Op 29 juni volgt de uitspraak in het Justitiepalies in Antwerpen. Opnieuw zullen sympathisanten present zijn om de twee te steunen.

De stakingsbereidheid bij de cipiers geeft weer hoe onze Belgische gevangenissen erbij liggen. Met hun stakingen slaan de cipiers alarm over de omstandigheden waarin ze gevangenen moeten bewaken en begeleiden. Die leiden geregeld tot echte drama’s, zoals de schietpartij in Luik, waarbij een in de cel geradicaliseerde man drie mensen neerschoot. De noodkreten van de Luikse cipiers waren in dovemansoren gevallen…

ACOD-Spoor heeft een stakingsaanzegging ingediend voor 29 en 30 juni. Een donderslag bij heldere hemel? Integendeel. De spoorwerknemers zijn al langer malcontent: harder werken, langer werken, besparingen … De directie en de regering breken beetje bij beetje de werkomstandigheden af. Bovendien knaagt de regering ook aan hun pensioen. Kortom, het is altijd meer presteren met minder mensen en minder middelen en langer werken voor minder pensioen. Dat brengt ook de veiligheid van de reizigers in gevaar en ondermijnt de dienstverlening. Er zijn verschillende stakingsaanzeggingen ingediend maar alleen die van ACOD Spoor is erkend. De staking van eind juni gaat dus ook over de veiligheid van de reizigers en over de stiptheid van de treinen.

Tot amper een paar maand geleden leken we af te stevenen op een verwoestende oorlogsstorm boven het Koreaanse schiereiland – Trumps “fire and fury”, militaire manoeuvres van de VS en Zuid-Korea, Noord-Korea’s nucleaire en rakettesten, dreigende taal alom. Maar zie, nu waait er een aangename vredesbries over de regio en hebben VS-president Donald Trump en de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un elkaar in Singapore de hand geschud. Maar hoe liggen de kaarten werkelijk, en hoe moet het verder?
Je hoort wel eens: “Het heeft geen zin om actie te voeren, de regering luistert toch niet naar de mensen.” Het klopt dat de regering liever luistert naar de elite dan naar de gewone werkmensen, maar toch moet ze plooien voor druk van onderuit door mobilisatie. Dan moet wel aan een aantal voorwaarden voldaan zijn.
Stel je voor dat een inbreker in je wijk alle tv-toestellen steelt. Na een paar dagen komt hij terug en biedt hij de buurt als compensatie vijf radiotoestellen aan. Wat zou je doen? Zou je met je buren ruzie maken over wie zo’n radiotoestel krijgt? Of zou je de inbreker aanpakken opdat hij alle tv-toestellen teruggeeft aan iedereen? Wel, zo is het ook met de pensioenen.
Op vrijdag 15 juni staan Bruno Verlaeckt en Tom Devoght voor de rechtbank. Ze staan terecht omdat ze in 2016 deelnamen aan een stakingspiket in het havengebied. Met het proces voor de correctionele rechtbank hangen hun zware straffen boven het hoofd. Met een bijzonder grote inzet voor iedereen die op zijn democratische recht om actie te voeren wil blijven rekenen.

Als liegen en bedriegen strafbaar was, dan zat Open Vld-voorzitter Gwendolyn Rutten nu in de bak! “Niemand gaat pensioen verliezen”, zei ze op tv-zenders en in zowat alle kranten eind 2017. “Wie langer werkt, krijgt zelfs meer pensioen”, klonk het. Maar Knack komt nu met concrete cijfers en wat blijkt? Boerenbedrog!

Op 25 mei trad een nieuwe Europese regelgeving in werking ter bescherming van de privacy. De General Data Protection Regulation, beter gekend als GDPR, is een Europese wet die meer rechten geeft aan de consument. Een goede zaak dus. Of toch niet helemaal?

Italië heeft dan toch een nieuwe regering. Extreemrechts “vergat” plots zijn anti-Europaretoriek. De boodschap van het Europese kapitaal is duidelijk: het is niet omdat je de verkiezingen wint dat je een regering mag vormen die je wilt, of dat je mag regeren zoals je wilt.