Effectentaks zonder effect: miljonairs blijven buiten schot

Foto Solidair, Karina Brys
Foto Solidair, Karina Brys

Commentaar toevoegen

You must have Javascript enabled to use this form.

Reacties

Blijkbaar moeten ze ze 0,15 % betalen op het geheel eenmaal ze een half miljoen overschrijden. Zo zullen ze dus 1500 € betalen i.p.v. 750 € op een effectenrekening waar 1 miljoen € op staat.. Veel verschil zal het wellicht niet maken, maar beter de puntjes correct op de i zetten.
Wat houd dat in een effectentaks ,dat is maar één druppel op een hete plaat , dat deze rechtse regering doet alsof ze de grootste vermogens doen belasten,maar niets is minderwaar. de grootste vermogens zitten in Dubai en op de kaaiman eilanden,maar die blijven daarmee mooi buitenschot,of zitten in structuren verweeft waar ze mee onder de radar blijven, waar deze rechtse regering wel weet van heeft ,maar niets wil aandoen ,en daar is alles mee gezegd zijnde.
Gaat dat echt nooit stoppen .er wordt acties gevoerd ,zelf proffen zeggen het dat het verkeerd is .is er dan echt bij dat rijk volk geen greintje evenredifheidsgevoel? ? Mogen niet iedereen een goed leven hebben dat gedeelte dat ze wettelijk zouden afdragen zouden ze op hun grote hoop geld nog niet gewaar zijn Mischien wachten ze tot de bevolking hen uit hun huizen gaan halen en ze op de markt van de steden in brand zullen steken .....De Franse revolutie is toch ook zo begonnen Of mischien beter als er een atoomoorlog komt dan zijn ze met hun geld toch niets meer jammer genoeg gaat het weer de kleine man/vrouw zijn die de dupe ervan zal zijn
Zoals altijd moeten de zwakste schouders de zwaarste lasten dragen en kunnen de rijken weer eens profiteren. We zijn langzaam;alhoewel;weer naar de middeleeuwen aan het afglijden. De rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer. Deze regering wil ons laten geloven dat ze rechtvaardig bezig zijn en er voor ons allen zijn;dat is ook zo als je vermogend of multinational bent.Wij zijn er enkel om hun rijker te maken
Correct, als de burger zich niet mobiliseert en duidelijk maakt aan het establishment dat het genoeg is geweest, zal er niks veranderen. En zolang ze geen schrik krijgen ook niet. Maar de onwetendheid en onverschilligheid werkt de politieke verdeeldheid onwerkbaar in de hand. Het is een werk van lange adem. Zolang ze geen honger lijden...
Volledig akkoord dat deze regering steeds de kleine man viseert . De kleine man is veel te braaf en zou eens echt moeten manifesteren .
Niet alleen professor De Grauwe is zeer vernietigend . ook Etienne de Callatay, toch ooit hoofdeconoom bij bank Degroof (niet bepaald de spaarkas voor de man/vrouw in de straat) is zeer kritisch. zie DS 29/09)Van kritiek uit onverdachte bron gesproken
We zouden misschien kunnen proberen om een nieuw communisme te scheppen lerende uit de fouten van het oude model. In dat nieuwe soort communisme zouden de sterkste en intelligentste schouders zeker de zwakste 'moeten' ondersteunen en daarvoor mag die groep mensen van mij gerust wat rijker zijn. Die rijkere groep zou wel moeten aanvaarden dat de rijkdommen die de aarde ons tot op heden nog altijd schenkt het eigendom zijn van de 'ganse' wereldbevolking. Dus de opbrengsten van de grondstoffen uit de landen die vandaag leeggeplunderd worden zouden ook daar de mensen een beter leven moeten garanderen en die mensen zouden zeker zeggenschap moeten hebben over wat er gebeurd in hun land. In feite komt het er op neer dat men de intelligentste mensen onder ons zou opvoeden tot leiders die 'respect' opbrengen voor de aarde en voor de medemens en in staat zijn om een langetermijnvisie te ontwikkelen ten gunste van 'onze' planeet met al zijn wezens. Charlatans zoals een Trump en consoorten zouden nooit of te nooit kans mogen krijgen tot het zeggenschap over ons en ons leefmilieu. Dus laat de niveaus bestaan maar zonder die hemeltergende extreme rijkdom.
Ik ben eigenlijk een geboren communist doordat ik een heel groot rechtvaardigheidsgevoel heb, logisch dat ik steeds gefrustreerd ben. Vroeger maakte communisme geen kans omdat de productie te laag was, de dag van vandaag ligt dit anders en kunnen we dit wel verwezenlijken. Het basis inkomen is een 100% puur communistisch idee dat gecombineerd word met elementen van een vrije markt. Mensen moeten van vrijheid genieten en hun ambitie verwezenlijken want dat leid tot innovatie. Dat wil zeggen dat mensen vrij mogen ondernemen, naast sterke overheidsbedrijven en dat mensen die meer werken mogen ook meer verdienen. Een basis inkomen moet genoeg maar wie meer wilt krijgt die vrijheid. Enkel moet we een ethisch debat voeren over wat genoeg. Concreet wilt dat zeggen dat we nieuwe progressieve belastingen heffen. In plaats van arbeid te belasten gaan we winsten belasten, onze productiegoederen. Bijvoorbeeld alle netto winst boven de 500 miljoen word aan 95% belast, dan kunnen bedrijven kiezen tussen alles aan de staat te geven of hun winsten verkleinen door arbeidsduurvermindering, hogere lonen te geven, investeringen doen,..., op welke manier dan ook zal nu veel meer geld terug naar de maatschappij vloeien. Met de personen belasting doen we hetzelfde. Het is ethisch onverantwoord dat sommigen te veel rijkdom toe-eigenen. Om die reden leven we in een illusie, macro gezien groeit de economie, maar als de lonen te laag liggen stijgt desondanks de armoede. Flexi-jobs zijn eigenlijk een laatste redmiddel om toch nog maar we economische groei te bestendigen maar die de levensstandaard va de bevolking niet verbeteren. Economische groei mag nog 50%, maar als je niet kan leven van een loon betekent dit niets. Maar kijk hoe partijen los staan van de burgers, volksvertegenwoordigers leven in een andere wereld dan het volk. CD&V bedriegt (speculatietaks, ARCO vergoeding is ongrondwettelijk, rechtvaardige fiscaliteit) er op los en toch stemmen mensen nog op deze partij. Enkel een revolutie kan een uitweg brengen maar vrijheden worden stapje per stapje ingeperkt en je krijgt meer controle. Ik zie er een bewuste strategie in omdat het huidig economisch systeem van groei en schuldcreatie ten einde loopt, wat er dan volgt zal niet veels goed zijn.
Het is hier altijd zo geweest, en het zal altijd zo blijven zolang de traditionele partijen hier een lepel in de pap te brokken hebben. De nieuwe partij, N-VA, heeft lang en hard geroepen, maar eigenlijk over zaken wij een gewone werkmens zich niet ZOOOO druk over maakt. Een gewone werkmens heeft ondertussen ook al lang begrepen dat indien we hier geen Marokkanen, Turken, enz.. zouden hebben, we binnen een paar decennia zonder werkvolk zitten. En werkvolk zullen ze nog heel heel heel lang nodig hebben. Ik zie nog niet zo direct een "robotische" oplossing die de plaats van een loodgieter zal overnemen, of een straatwerker volledig zal vervangen. En wat met het onderhoud van parken, pleinen, enz.. hebben ze daar in Japan al robots voor ?? Of voor een poetsvrouw, die alles kan van ramen poetsen, tot ligbaden proper maken, W.C. potten schrobben, de terrassen schrobben, vloeren dweilen, en ga zo maar door. Als ze voor elke "bezigheid" een robot moeten inzetten, dan gaat dat nog een leuke boel worden. En zoals het Vlaams Blok indertijd hadden nu ook de NVA gedacht dat ze met 'de vreemdelingen buiten' of er toch zeker en vast geen meer binnen laten komen, hebben ze weer camions - neen, hele treinstellen zand in de ogen van de brave burger gestrooid. Ik zou zo nog wel even kunnen doorgaan, maar daar gaat het hier nu niet over. We hebben het over de RIJKEN... De bourgeoisie van het tijdperk DAENS bestaat nog altijd. Alleen zitten ze nu niet in torenhoge kastelen, met een 20-tal huisbedienden, maar ze strooien hun rijkdommen beter uit in het buitenland. Een villaatje hier, een buitenverblijf daar... Hier een privéjet, en ginder nog een golfterrein. Ja, het is al wat moeilijker uit te soepen waar het geld allemaal zit hè. Maar het principe blijft hetzelfde. Die 1 % Belgen weet heel goed waar ze hun centen moeten beleggen... En ze zijn ook niet zo stom om ze op een "spaarrekening" te zetten. Je betaalt tegenwoordig veel meer kosten voor het bijhouden van een gewone zichtrekening dan 10 jaar geleden. MAAR, de heren bankiers hebben bijna geen filialen meer. En tegenwoordig moeten we ook alles zelf doen. De vooruitgang met online bankieren bezorgt ons alleen kopzorgen, en centen voor de bankiers. Minder filiaalhouders = meer winst. Och, die gooien we maar op de Kaaimaneilanden.. Hebben ze hier in België geen last van. En daar moeten ze dan ook geen belasting op betalen... En wij ?? wij dokken maar af. Taksen hier en daar, premies die wegvallen voor de kleine werkmens die zijn huisje renoveert... allemaal weg !! En nu heeft ONZE regering de effectentaks. Ooit van de mop van de maand gehoord. Wel dit is ze. Als je 1 miljoen Euro hebt staan op een effectenrekening dan moet je daar NU 0,15 % taks (of belasting) of betalen. Dus zegge en schrijve slechts ampertjes € 1.500.- Daar gaan ze dan eens goed mee lachen hè... En gelukkig is het nu op het volledige bedrag. Er was daarvoor nog sprake dat ze enkel op het bedrag boven de € 500.000 zouden moeten betalen. Dat zou dan maar de helft zijn... En hoeveel van die "ongelukkigen" zijn er zoal in dit land ?? Ik heb er geen idee van, maar daar zullen ze zeker en vast de begroting niet mee in evenwicht trekken. Als we de kosten aftrekken van het personeel zal kosten om die kleine apenootjes bijeen te vergaren, dan schiet er bijna niets meer van over. Maar dat zeggen ze natuurlijk niet. En al die uren & dagen dat ze hierover al gepalaverd hebben ... Hoeveel duizenden euro's heeft dat al gekost ?? Heeft er iemand een idee van d?? Ik denk dat als je al de rompslomp ervan aftrekt dat er van die € 1,500 euro nog maar 500 overblijven. Maar dat zeggen ze natuurlijk ook niet !! Wij werkmensen moeten maar dom gehouden worden. Hoe dommer we zijn, hoe meer centjes die politieke kliek kan achterover drukken. En dan gooien ze op T.V. en in de kranten met de BRUTO opbrengsten, maar niemand spreekt van de kosten..... Zolang de traditionele partijen het hier voor het zeggen zullen hebben, gaat er hier niets veranderen. Dus de hamvraag is : HOE KRIJGEN WE DIE BUITEN SPEL. DE GROENEN en de PVDA gaan er wel op vooruit, maar toch niet in die mate dat ze een regering zullen kunnen samenstellen met zijn tweetjes. Wat wel eens wat beroering zou kunnen veroorzaken is dat we het liefst zo snel mogelijk onze stemplicht kunnen omzetten tot een STEMRECHT. Zoals het overal is. Nu zitten we nog met een hele garde mensen van de 3e leeftijd En er zijn er maar weinigen die nu op een andere partij gaan kiezen dan ze al 40 / 50 jaar doen. En dat zijn dan ook meestal dezelfde partijen waar hun ouders al op stemden.. Dus misschien moeten we eerst daaraan eens iets aan veranderen en dan komt de rest wel zonder al te veel moeite in orde ??
De voorlaatste zin geeft me een beetje hoop. We moeten dringend mobiliseren om de scheve groei af te remmen. Mobiliseren voor de miljonairstaks, mobiliseren tegen de afbouw van de sociale zekerheid, mobiliseren voor werkzekerheid, mobiliseren tegen uitbesteden van werk in lage loon landen, mobiliseren voor betaalbare gezondheidszorg, ...

In Düsseldorf kwamen deze week woensdag 4.000 mensen hun woede en soms ook hun wanhoop uitschreeuwen voor het parlement waar de ministers van Volksgezondheid van de Duitse deelstaten bijeenkwamen. De PVDA-basisgroep van de Zorg van Luik was erbij.

Josef Wöss is sinds 1997 voorzitter van de afdeling Sociale Politiek van de Weense Arbeidskamer en kent het Oostenrijkse pensioenstelsel als geen ander. Hij geeft geregeld lezingen in Duitsland en is een van de bekendste pensioenspecialisten in Europa. We hadden een gesprek met hem over de Oostenrijkse pensioenen, rechtse regeringen en de pensioenarmoede in Duitsland.

Aan de vooravond van de grote pensioenbetoging van 16 mei schoot de Academische Pensioenraad de regering ter hulp. Alleen al de benaming van die Raad wekt de indruk van vertrouwen, onafhankelijkheid en objectiviteit. Maar het initiatief van die Pensioenraad komt van de regering zelf. Zij heeft zelf de leden van de Raad benoemd en het kader vastgelegd waarbinnen die moet werken. De Raad lanceerde op zijn website een offensief om het principe van het pensioen met punten te verdedigen en de regering aan te zetten om hier echt werk van te maken.

Trier, de Duitse stad waar Karl Marx in 1818 geboren werd en waar hij zijn jeugd doorbracht, biedt twee grote tentoonstellingen, 300 evenementen en tientallen gidsen voor Marx-wandelingen. De tijd van Marx, wie zijn familie was, waar hij woonde, in welke steden hij verbleef, welke de revoluties die hij meemaakte… het wordt allemaal indringend geschetst.

Op vrijdag 15 juni moesten ABVV-syndicalisten Bruno Verlaeckt en Tom Devoght voor de correctionele rechtbank verschijnen voor hun deelname aan een vreedzame stakingsactie in 2016. Ze kregen massale steun van militanten en sympathisanten uit het hele land. Een overtuigend team advocaten eiste niets minder dan hun vrijspraak. Op 29 juni volgt de uitspraak in het Justitiepaleis in Antwerpen. Opnieuw zullen sympathisanten present zijn om de twee te steunen.

De stakingsbereidheid bij de cipiers geeft weer hoe onze Belgische gevangenissen erbij liggen. Met hun stakingen slaan de cipiers alarm over de omstandigheden waarin ze gevangenen moeten bewaken en begeleiden. Die leiden geregeld tot echte drama’s, zoals de schietpartij in Luik, waarbij een in de cel geradicaliseerde man drie mensen neerschoot. De noodkreten van de Luikse cipiers waren in dovemansoren gevallen…

ACOD-Spoor heeft een stakingsaanzegging ingediend voor 29 en 30 juni. Een donderslag bij heldere hemel? Integendeel. De spoorwerknemers zijn al langer malcontent: harder werken, langer werken, besparingen... De directie en de regering breken beetje bij beetje de werkomstandigheden af. Bovendien knaagt de regering ook aan hun pensioen. Kortom, het is altijd meer presteren met minder mensen en minder middelen en langer werken voor minder pensioen. Dat brengt ook de veiligheid van de reizigers in gevaar en ondermijnt de dienstverlening. Er zijn verschillende stakingsaanzeggingen ingediend maar alleen die van ACOD Spoor is erkend. De staking van eind juni gaat dus ook over de veiligheid van de reizigers en over de stiptheid van de treinen.

Tot amper een paar maand geleden leken we af te stevenen op een verwoestende oorlogsstorm boven het Koreaanse schiereiland – Trumps “fire and fury”, militaire manoeuvres van de VS en Zuid-Korea, Noord-Korea’s nucleaire en rakettesten, dreigende taal alom. Maar zie, nu waait er een aangename vredesbries over de regio en hebben VS-president Donald Trump en de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un elkaar in Singapore de hand geschud. Maar hoe liggen de kaarten werkelijk, en hoe moet het verder?
Je hoort wel eens: “Het heeft geen zin om actie te voeren, de regering luistert toch niet naar de mensen.” Het klopt dat de regering liever luistert naar de elite dan naar de gewone werkmensen, maar toch moet ze plooien voor druk van onderuit door mobilisatie. Dan moet wel aan een aantal voorwaarden voldaan zijn.
Stel je voor dat een inbreker in je wijk alle tv-toestellen steelt. Na een paar dagen komt hij terug en biedt hij de buurt als compensatie vijf radiotoestellen aan. Wat zou je doen? Zou je met je buren ruzie maken over wie zo’n radiotoestel krijgt? Of zou je de inbreker aanpakken opdat hij alle tv-toestellen teruggeeft aan iedereen? Wel, zo is het ook met de pensioenen.