De genderpensioenkloof en “de sleutels van de emancipatie”

Foto Solidair, Karina Brys
Foto Solidair, Karina Brys
Thema's
Pensioenen

Commentaar toevoegen

You must have Javascript enabled to use this form.

Reacties

Het is erg gesteld met alles. Het minimumloon zou gebaseerd moeten zijn op een gezin met 2 kinderen. Want singles die werken komen nog nauwelijks rond. Dan kunnen mensen met kinderen zelf vrij kiezen als iemand thuisblijft. Er was een tijd dat men dit kon, leven met 1 loon. Toen betaalde men een huis zelf af op 10 jaar. Maar waarom zou je iemand 2400 euro loon geven als beiden voor 1200 euro kunnen werken? Waarom zou je een huis kunnen afbetalen op 10 jaar als je toch 45 jaar moet werken en zodus evengoed 30 jaar kan afbetalen? Eigenlijk is het absurd, de mensen mogen kiezen is goed, maar niet-werken is eigenlijk geen keuze. Instellingen als de VDAB en RVA dienen niet om u te helpen maar ter controle en sanctionering. Iedereen moet werken maar dan word er gesubsidieerd voor kinderopvang, en dat zijn geen kleine bedragen. Soms vraag je u af als het niet voordeliger is om mensen een degelijk vervangingsinkomen te geven zodat ze zelf kunnen instaan voor hun kinderen in plaats van alles te subsidiëren met belastinggeld. De winnaar nu lijkt me het kapitaal. Als iedereen maar werkt en de overheid moet de problemen maar oplossen omdat mensen niet zelf voor mekaar kunnen zorgen. Onrechtstreeks kan deze druk op gezin-werk ook nog een kost voor de ziektezorg zijn, want onze cijfers zijn ook torenhoog. De extra pijlers zijn eigenlijk een slechte zaak. Wie weinig verdient kan zelf ook geen euro meer sparen. Ik zie enorme stijging vanaf mijn generatie, wetende dat 1 op 3 single is. Ik blijf erbij dat om geloofwaardig te zijn de pensioen privileges van politici en parlementsleden geschrapt moeten worden. voor iedere Belg hetzelfde systeem. Minister, burgemeester, parlementslid, 1 jaar werken is 1 jaar werken en het zal zo lang zijn voor even weinig als de rest van de Belgen. Wie durft?
U raakt hier zeer juiste argumenten aan. Het is inderdaad juist dat vroeger veel mensen een huis afbetaald kregen met één loon en op een redelijkerwijze termijn. Men heeft het inderdaad klaar gespeeld dat daar nu twee mensen moeten voor werken. Of nu het de vrouw of de man is die de kinderen moet opvoeden laat ik in het midden maar als morgen terug één van beide partners volledig die taak op zich kon nemen en de andere partner voldoende verdiende zou een hele stap voorwaarts zijn. Dan zou er pas terug een sociaal en geordend gezinsleven mogelijk zijn met veel minder opgebrande mensen in onze maatschappij. Zo ook later een voldoende pensioen . Nu racen we maar door als gekken tegen de klok in,dat kan eventjes goed gaan als je jong en gezond bent maar vroeg of laat betalen we daar allemaal de prijs voor. Wie realistisch nadenkt zal moeten toegeven dat we niet goed bezig zijn in het huidige model. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen gelijke kansen moet krijgen, integendeel zelfs. Maar van nature uit zal de vrouw eerder geneigd zijn om de zorgtaken van het gezin op zich te nemen,maar als diezelfde vrouw het potentieel en de wil heeft om het te maken op de arbeidsmarkt dan moet ze die ten volle benutten en moet ze ook alle kansen krijgen. Een stabiele gezinssituatie moet op de eerste plaats komen en dat is nu niet het geval omdat mensen gedwongen worden om keuzes te maken die het ideale maatschappelijke beeld ernstig verstoren. Spijtig genoeg hebben veel mensen dit nog niet begrepen en hollen we politieke keuzes achterna die het grote kapitaal dienen. Hoe verklaar je anders dat er steeds maar meer rijken bijkomen alsook hun vermogen steeds maar stijgt. Dat wordt dan eventjes snel in het nieuws gebracht zoals een Albert Frére die de rijkste man van België is of de grote CEO van Inbev die miljarden vermogen heeft waarna men het weer even snel vergeten is. Aan de laatste peilingen te merken kiezen nog steeds veel mensen voor zulk maatschappelijk model (N-VA 32%) en samen met de liberalen en schijnheiligen van de CD&V kunnen ze de volgende legislatuur weer lustig verder doen. Dus als de economie maar draait,er maar veel winst gemaakt wordt dan is het OK, hoe een groot deel van de bevolking er zich bij voelt dat is van veel minder belang en evenmin hoe die zijn oude dag moet doorbrengen. Nochtans is een mooie evenwicht voor iedereen de beste visie voor de toekomst,maar daar zal geen plaats voor zijn vrees ik.

Trier, de Duitse stad waar Karl Marx in 1818 geboren werd en waar hij zijn jeugd doorbracht, biedt twee grote tentoonstellingen, 300 evenementen en tientallen gidsen voor Marx-wandelingen. De tijd van Marx, wie zijn familie was, waar hij woonde, in welke steden hij verbleef, welke de revoluties die hij meemaakte … het wordt allemaal indringend geschetst.

Op vrijdag 15 juni moesten ABVV-syndicalisten Bruno Verlaeckt en Tom Devoght voor de correctionele rechtbank verschijnen voor hun deelname aan een vreedzame stakingsactie in 2016. Ze kregen massale steun van militanten en sympathisanten uit het hele land. Een overtuigend team advocaten eiste niets minder dan hun vrijspraak. Op 29 juni volgt de uitspraak in het Justitiepalies in Antwerpen. Opnieuw zullen sympathisanten present zijn om de twee te steunen.

De stakingsbereidheid bij de cipiers geeft weer hoe onze Belgische gevangenissen erbij liggen. Met hun stakingen slaan de cipiers alarm over de omstandigheden waarin ze gevangenen moeten bewaken en begeleiden. Die leiden geregeld tot echte drama’s, zoals de schietpartij in Luik, waarbij een in de cel geradicaliseerde man drie mensen neerschoot. De noodkreten van de Luikse cipiers waren in dovemansoren gevallen…

ACOD-Spoor heeft een stakingsaanzegging ingediend voor 29 en 30 juni. Een donderslag bij heldere hemel? Integendeel. De spoorwerknemers zijn al langer malcontent: harder werken, langer werken, besparingen … De directie en de regering breken beetje bij beetje de werkomstandigheden af. Bovendien knaagt de regering ook aan hun pensioen. Kortom, het is altijd meer presteren met minder mensen en minder middelen en langer werken voor minder pensioen. Dat brengt ook de veiligheid van de reizigers in gevaar en ondermijnt de dienstverlening. Er zijn verschillende stakingsaanzeggingen ingediend maar alleen die van ACOD Spoor is erkend. De staking van eind juni gaat dus ook over de veiligheid van de reizigers en over de stiptheid van de treinen.

Tot amper een paar maand geleden leken we af te stevenen op een verwoestende oorlogsstorm boven het Koreaanse schiereiland – Trumps “fire and fury”, militaire manoeuvres van de VS en Zuid-Korea, Noord-Korea’s nucleaire en rakettesten, dreigende taal alom. Maar zie, nu waait er een aangename vredesbries over de regio en hebben VS-president Donald Trump en de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un elkaar in Singapore de hand geschud. Maar hoe liggen de kaarten werkelijk, en hoe moet het verder?
Je hoort wel eens: “Het heeft geen zin om actie te voeren, de regering luistert toch niet naar de mensen.” Het klopt dat de regering liever luistert naar de elite dan naar de gewone werkmensen, maar toch moet ze plooien voor druk van onderuit door mobilisatie. Dan moet wel aan een aantal voorwaarden voldaan zijn.
Stel je voor dat een inbreker in je wijk alle tv-toestellen steelt. Na een paar dagen komt hij terug en biedt hij de buurt als compensatie vijf radiotoestellen aan. Wat zou je doen? Zou je met je buren ruzie maken over wie zo’n radiotoestel krijgt? Of zou je de inbreker aanpakken opdat hij alle tv-toestellen teruggeeft aan iedereen? Wel, zo is het ook met de pensioenen.
Op vrijdag 15 juni staan Bruno Verlaeckt en Tom Devoght voor de rechtbank. Ze staan terecht omdat ze in 2016 deelnamen aan een stakingspiket in het havengebied. Met het proces voor de correctionele rechtbank hangen hun zware straffen boven het hoofd. Met een bijzonder grote inzet voor iedereen die op zijn democratische recht om actie te voeren wil blijven rekenen.

Als liegen en bedriegen strafbaar was, dan zat Open Vld-voorzitter Gwendolyn Rutten nu in de bak! “Niemand gaat pensioen verliezen”, zei ze op tv-zenders en in zowat alle kranten eind 2017. “Wie langer werkt, krijgt zelfs meer pensioen”, klonk het. Maar Knack komt nu met concrete cijfers en wat blijkt? Boerenbedrog!

Op 25 mei trad een nieuwe Europese regelgeving in werking ter bescherming van de privacy. De General Data Protection Regulation, beter gekend als GDPR, is een Europese wet die meer rechten geeft aan de consument. Een goede zaak dus. Of toch niet helemaal?