De genderpensioenkloof en “de sleutels van de emancipatie”

Foto Solidair, Karina Brys
Foto Solidair, Karina Brys
Thema's
Pensioenen

Commentaar toevoegen

You must have Javascript enabled to use this form.

Reacties

Het is erg gesteld met alles. Het minimumloon zou gebaseerd moeten zijn op een gezin met 2 kinderen. Want singles die werken komen nog nauwelijks rond. Dan kunnen mensen met kinderen zelf vrij kiezen als iemand thuisblijft. Er was een tijd dat men dit kon, leven met 1 loon. Toen betaalde men een huis zelf af op 10 jaar. Maar waarom zou je iemand 2400 euro loon geven als beiden voor 1200 euro kunnen werken? Waarom zou je een huis kunnen afbetalen op 10 jaar als je toch 45 jaar moet werken en zodus evengoed 30 jaar kan afbetalen? Eigenlijk is het absurd, de mensen mogen kiezen is goed, maar niet-werken is eigenlijk geen keuze. Instellingen als de VDAB en RVA dienen niet om u te helpen maar ter controle en sanctionering. Iedereen moet werken maar dan word er gesubsidieerd voor kinderopvang, en dat zijn geen kleine bedragen. Soms vraag je u af als het niet voordeliger is om mensen een degelijk vervangingsinkomen te geven zodat ze zelf kunnen instaan voor hun kinderen in plaats van alles te subsidiëren met belastinggeld. De winnaar nu lijkt me het kapitaal. Als iedereen maar werkt en de overheid moet de problemen maar oplossen omdat mensen niet zelf voor mekaar kunnen zorgen. Onrechtstreeks kan deze druk op gezin-werk ook nog een kost voor de ziektezorg zijn, want onze cijfers zijn ook torenhoog. De extra pijlers zijn eigenlijk een slechte zaak. Wie weinig verdient kan zelf ook geen euro meer sparen. Ik zie enorme stijging vanaf mijn generatie, wetende dat 1 op 3 single is. Ik blijf erbij dat om geloofwaardig te zijn de pensioen privileges van politici en parlementsleden geschrapt moeten worden. voor iedere Belg hetzelfde systeem. Minister, burgemeester, parlementslid, 1 jaar werken is 1 jaar werken en het zal zo lang zijn voor even weinig als de rest van de Belgen. Wie durft?
U raakt hier zeer juiste argumenten aan. Het is inderdaad juist dat vroeger veel mensen een huis afbetaald kregen met één loon en op een redelijkerwijze termijn. Men heeft het inderdaad klaar gespeeld dat daar nu twee mensen moeten voor werken. Of nu het de vrouw of de man is die de kinderen moet opvoeden laat ik in het midden maar als morgen terug één van beide partners volledig die taak op zich kon nemen en de andere partner voldoende verdiende zou een hele stap voorwaarts zijn. Dan zou er pas terug een sociaal en geordend gezinsleven mogelijk zijn met veel minder opgebrande mensen in onze maatschappij. Zo ook later een voldoende pensioen . Nu racen we maar door als gekken tegen de klok in,dat kan eventjes goed gaan als je jong en gezond bent maar vroeg of laat betalen we daar allemaal de prijs voor. Wie realistisch nadenkt zal moeten toegeven dat we niet goed bezig zijn in het huidige model. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen gelijke kansen moet krijgen, integendeel zelfs. Maar van nature uit zal de vrouw eerder geneigd zijn om de zorgtaken van het gezin op zich te nemen,maar als diezelfde vrouw het potentieel en de wil heeft om het te maken op de arbeidsmarkt dan moet ze die ten volle benutten en moet ze ook alle kansen krijgen. Een stabiele gezinssituatie moet op de eerste plaats komen en dat is nu niet het geval omdat mensen gedwongen worden om keuzes te maken die het ideale maatschappelijke beeld ernstig verstoren. Spijtig genoeg hebben veel mensen dit nog niet begrepen en hollen we politieke keuzes achterna die het grote kapitaal dienen. Hoe verklaar je anders dat er steeds maar meer rijken bijkomen alsook hun vermogen steeds maar stijgt. Dat wordt dan eventjes snel in het nieuws gebracht zoals een Albert Frére die de rijkste man van België is of de grote CEO van Inbev die miljarden vermogen heeft waarna men het weer even snel vergeten is. Aan de laatste peilingen te merken kiezen nog steeds veel mensen voor zulk maatschappelijk model (N-VA 32%) en samen met de liberalen en schijnheiligen van de CD&V kunnen ze de volgende legislatuur weer lustig verder doen. Dus als de economie maar draait,er maar veel winst gemaakt wordt dan is het OK, hoe een groot deel van de bevolking er zich bij voelt dat is van veel minder belang en evenmin hoe die zijn oude dag moet doorbrengen. Nochtans is een mooie evenwicht voor iedereen de beste visie voor de toekomst,maar daar zal geen plaats voor zijn vrees ik.
Op 1 augustus steekt Engie/Electrabel kerncentrale Doel 3 weer in gang. Onterecht vinden actiegroepen. De centrale vertoont tal van gebreken en is onvoldoende getest voor een heropstart.
De bedrijven trekken aan de alarmbel. Ze zitten naar eigen zeggen met een pak vacatures die niet ingevuld geraken. Onzin, zegt Sacha Dierckx van de progressieve denktank Minerva. “Als ze genoeg betalen, zullen ze wel mensen vinden die bij hen willen werken.”

De stad verkopen aan wie er de hoogste prijs voor biedt, leidt ertoe dat groene zones opgeslokt worden door beton. Het is wat in de meeste steden in ons land gebeurt. Ook in Luik.

In Genk groeit een op de drie kinderen op in een kansarm gezin. De oude mijnstad is een van de armste steden van het land.

De stedelijke mobiliteit is zonder meer een van de grootste uitdagingen voor de toekomst. Leefbaarheid, gezondheid en veiligheid vragen doortastende maatregelen.

Huisvesting is een thema dat terugkomt in alle bevragingen die de PVDA hield, zowel in Vlaanderen als in Brussel en Wallonië. Dat is alles behalve een verrassing voor Mathilde El Bakri, lijsttrekker voor de PVDA in Brussel-stad bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Op 14 oktober 2018 wil de PVDA een sprong vooruit maken in 33 steden en gemeenten in het noorden en het zuiden van het land. De partij wil verkozenen die in de gemeenteraad de spreekbuis zijn van al wie actievoert voor een stad op mensenmaat.

De Franse rapster Chilla wordt vaak voorgesteld als een feministische artieste, maar zelf verkiest ze “humanistisch”. Één ding is zeker: met haar intelligente rap is ze een frisse wind op de Franse en Belgische podia. Op 8 september zal ze ManiFiesta doen zinderen.

Ter herinnering: op 7 april kreeg de hele wereld amateurbeelden te zien van mensen, van wie de makers beweerden dat ze slachtoffers waren van chemische aanvallen in de Syrische stad Doema. De Verenigde Staten, Engeland en Frankrijk gebruikten deze beelden als voorwendsel om Syrië onmiddellijk te bombarderen. De Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens (OPCW) heeft nu een tussentijds verslag over haar onderzoek klaar. Ze stelt dat er in ieder geval op dit moment geen aanwijzingen zijn dat er een chemische aanval heeft plaatsgevonden.

Na de dagen van sterke mobilisatie op 29 en 30 juni, kenden de Belgische spoorwegen op 10 en 11 juli een nieuwe stakingsbeweging, op initiatief van de Onafhankelijke Vakbond Spoorwegpersoneel (OVS). Deze keer staken alleen de machinisten, maar zij zijn niet de enigen die boos zijn op de NMBS-directie.