Alleen onderhandelde vrede kan lot Syrische bevolking verbeteren

Op 24 mei 2017 kwamen in Brussel duizenden mensen op straat om te protesteren tegen de komst van Trump. (Foto G3W / Twitter)
Op 24 mei 2017 kwamen in Brussel duizenden mensen op straat om te protesteren tegen de komst van Trump. (Foto G3W / Twitter)

Commentaar toevoegen

You must have Javascript enabled to use this form.

Reacties

Nog maar eens het bewijs tot wat rechtse regeringen (VS, Engeland en Frankrijk) in staat zijn. Oologje spelen ten dienste van het kapitaal, met mensen wordt geen rekening gehouden. Ze vergeten dat er nooit winnaars zijn na een oorlog. Uit de VS had ik geen verstandig antwoord verwacht, van Frankrijk en Engeland echter had ik meer niveau verwacht. En Belgiê? Ja deze regering zal slaafs en graag de horde volgen! Dan zullen we zien dat er plots hopen geld is om een oorlogsmachine in stand te houden. Geld voor de pensioenen, ha nee, daar is geen geld voor!
Kranten, De Standaard voorop, schreeuwen al jaren dat Assad aangevallen moet worden, dat hij moet stoppen om zijn eigen volk te vergiftigen. Maar van al die beweringen is nog nooit een bewijs geleverd. Telkens gaat het om beweringen van de rebellengroepen of van de uiterst dubieuze 'White Helmets': een zogenaamde grass roots organisatie die de mensen in Syrië belangeloos helpt en redt. Weinigen weten dat deze organisatie opgericht is in Turkije en een hoofdzetel heeft in Groot-Brittannië. Zij opereren uitsluitend in rebellengebieden en hebben meestal een hoofdzetel naast Al Nusra-gebouwen of andere terroristische organisaties. Vele medewerkers van The White Helmets zijn leden van deze terreurgroepen en het nieuws dat wij in de kranten lezen komt vrijwel uitsluitend uit hun mond. Journalisten gaan telkens heel éénzijdig te werk en nemen klakkeloos de oorlogspropaganda over van de Verenigde Staten. Er is nooit een oorlog tegen IS geweest, het is 'm steeds om Assad te doen. Het onafhankelijk onderzoek dat gepleegd werd aangaande de beweerde gifgasaanvallen van Assad heeft telkens uitgewezen dat het het werk van de rebellen was. Zelfs Mattis himself en een hoge heer van de VN geven toe dat er geen enkel bewijs is dat Assad deze aanvallen geleverd zou hebben. En toch lees je wekelijks in De Standaard en consorten het tegengestelde. Waarom zou Assad zijn eigen volk vergftigen op het moment dat hij bijna heel zijn land terug in handen heeft? En dat op het moment dat Trump beloofde de oorlog in Syrië naast zich neer te leggen. Net dan een aanval lanceren? Kom zeg!
Spijtige zaak , weer voor onschuldige kinderen , En zo vlug zullen de bommen , niet over vliegen ! Grote mond ,dreigen en de een is bang van de ander Het zijn drie schurken bij elkaar ! En praten ?? Geloof het niet kunnen we wel van dromen maar geloof er niet in Zal nooit opgelost raken Wie dat gelooft ,zit er naast Na 7 jaar had dat al lang opgelost kunnen zijn Maar schurken , blijven schurken
Als de Britten in de buurt zijn, ruik je gif(gas): gif bij het elimineren van de Bulgaarse overloper Markov in '78 in Londen, bij de dood van de Russische overloper Litvinenko in 2006, bij de aanval op Irak in 2003, recent bij de aanslag op de Rus Skripal in Londen en nu ruikt het naar Chloor in Syrië. Waar of niet, gifgas is de ideale onderhandelings-killer voor wie zich in een conflict wil mengen. Het werkt ongeveer zoals het argument "Stalin" of "Hitler" in een politieke discussie: ze sterft, de tegenstander trekt zich terug in zijn bolwerk en ze verschaft aan de gebruiker de waan van de overwinning. Om met Chloor te komen aandragen in een beschuldiging van gifgasgebruik, moet je zo goed als op je tandvlees zitten met je argumenten. Chloor is zowat overal te vinden en gelukkig ook in ons eigen drinkwater, zoniet hadden we hier opnieuw cholera-epidemies zoals in de Middeleeuwen. Wordt de volgende cynische stap van de Westerse coalitie in Syrië, het verbod op Chloor en het militair viseren van de productie ervan? Het zou niet verwonderlijk zijn want in Irak werden ook de drinkwatervoorzieningen vernietigd door de VS. Een voor de hand liggend alternatief voor een gebied dat door de VS-overheersing niet kan ingerekend worden, is er het leven onmogelijk maken, tot de bevolking totaal hopeloos de onderwerping aanvaardt.

Op vrijdag 15 juni moesten ABVV-syndicalisten Bruno Verlaeckt en Tom Devoght voor de correctionele rechtbank verschijnen voor hun deelname aan een vreedzame stakingsactie in 2016. Ze kregen massale steun van militanten en sympathisanten uit het hele land. Een overtuigend team advocaten eiste niets minder dan hun vrijspraak. Op 29 juni volgt de uitspraak in het Justitiepalies in Antwerpen. Opnieuw zullen sympathisanten present zijn om de twee te steunen.

De stakingsbereidheid bij de cipiers geeft weer hoe onze Belgische gevangenissen erbij liggen. Met hun stakingen slaan de cipiers alarm over de omstandigheden waarin ze gevangenen moeten bewaken en begeleiden. Die leiden geregeld tot echte drama’s, zoals de schietpartij in Luik, waarbij een in de cel geradicaliseerde man drie mensen neerschoot. De noodkreten van de Luikse cipiers waren in dovemansoren gevallen…

ACOD-Spoor heeft een stakingsaanzegging ingediend voor 29 en 30 juni. Een donderslag bij heldere hemel? Integendeel. De spoorwerknemers zijn al langer malcontent: harder werken, langer werken, besparingen … De directie en de regering breken beetje bij beetje de werkomstandigheden af. Bovendien knaagt de regering ook aan hun pensioen. Kortom, het is altijd meer presteren met minder mensen en minder middelen en langer werken voor minder pensioen. Dat brengt ook de veiligheid van de reizigers in gevaar en ondermijnt de dienstverlening. Er zijn verschillende stakingsaanzeggingen ingediend maar alleen die van ACOD Spoor is erkend. De staking van eind juni gaat dus ook over de veiligheid van de reizigers en over de stiptheid van de treinen.

Tot amper een paar maand geleden leken we af te stevenen op een verwoestende oorlogsstorm boven het Koreaanse schiereiland – Trumps “fire and fury”, militaire manoeuvres van de VS en Zuid-Korea, Noord-Korea’s nucleaire en rakettesten, dreigende taal alom. Maar zie, nu waait er een aangename vredesbries over de regio en hebben VS-president Donald Trump en de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un elkaar in Singapore de hand geschud. Maar hoe liggen de kaarten werkelijk, en hoe moet het verder?
Je hoort wel eens: “Het heeft geen zin om actie te voeren, de regering luistert toch niet naar de mensen.” Het klopt dat de regering liever luistert naar de elite dan naar de gewone werkmensen, maar toch moet ze plooien voor druk van onderuit door mobilisatie. Dan moet wel aan een aantal voorwaarden voldaan zijn.
Stel je voor dat een inbreker in je wijk alle tv-toestellen steelt. Na een paar dagen komt hij terug en biedt hij de buurt als compensatie vijf radiotoestellen aan. Wat zou je doen? Zou je met je buren ruzie maken over wie zo’n radiotoestel krijgt? Of zou je de inbreker aanpakken opdat hij alle tv-toestellen teruggeeft aan iedereen? Wel, zo is het ook met de pensioenen.
Op vrijdag 15 juni staan Bruno Verlaeckt en Tom Devoght voor de rechtbank. Ze staan terecht omdat ze in 2016 deelnamen aan een stakingspiket in het havengebied. Met het proces voor de correctionele rechtbank hangen hun zware straffen boven het hoofd. Met een bijzonder grote inzet voor iedereen die op zijn democratische recht om actie te voeren wil blijven rekenen.

Als liegen en bedriegen strafbaar was, dan zat Open Vld-voorzitter Gwendolyn Rutten nu in de bak! “Niemand gaat pensioen verliezen”, zei ze op tv-zenders en in zowat alle kranten eind 2017. “Wie langer werkt, krijgt zelfs meer pensioen”, klonk het. Maar Knack komt nu met concrete cijfers en wat blijkt? Boerenbedrog!

Op 25 mei trad een nieuwe Europese regelgeving in werking ter bescherming van de privacy. De General Data Protection Regulation, beter gekend als GDPR, is een Europese wet die meer rechten geeft aan de consument. Een goede zaak dus. Of toch niet helemaal?

Italië heeft dan toch een nieuwe regering. Extreemrechts “vergat” plots zijn anti-Europaretoriek. De boodschap van het Europese kapitaal is duidelijk: het is niet omdat je de verkiezingen wint dat je een regering mag vormen die je wilt, of dat je mag regeren zoals je wilt.