Zeg nu eens duidelijk: wil je de 1 procent multimiljonairs belasten, ja of neen?

Gent, 1 mei 2016. (Foto Solidair, Dieter Boone)
Gent, 1 mei 2016. (Foto Solidair, Dieter Boone)
Thema's
Regering

Commentaar toevoegen

Bij het indienen van dit fomulier gaat u akkoord met het privacybeleid van Mollom.

Reacties

10% van de Belgen bezit 90% van het Belgische kapitaal (dat heb ik ooit eens ergens gelezen of gehoord). Dat betekent dat de 90% van de bevolking slechts 10% van het inkomen verdient, en dus ook maar 10% belastingen betaalt waarop de staat recht heeft. Met andere woorden: als de 10% rijksten in ons land belasting betalen zouden zij de overige 90% kunnen betalen: de inkomsten voor de staat zouden het tienvoudige zijn van wat er nu binnen komt. En dus kunnen wij met zen allen ook minder belastingen gaan betalen. Veel te simpele logica, of gewoon te kort door de bocht?
Als de 1 % rijksten over 420 miljard beschikken --- grof geschat gaat het over 5.000 "gezinnen" (11.000 Belgen) --- dan heeft elk van die gezinnen GEMIDDELD 84 miljoen vermogen. Die 1 % kan gerust 1 % per jaar afdragen aan de staat wat minstens 5 miljard opbrengt. We spreken dan niet meer van een miljonairstaks maar van de "1 %-taks" op vermogens boven de 50 miljoen (niet 1 of 2 miljoen). Het zijn die gezinnen die elk jaar onfatsoenlijk hoge inkomsten van honderdduizenden Euro's verdienen of verdient hebben. Het betreft dan voetballers, ministers, bestuurders van vennootschappen, CEO's, e.d.
Wat zijn onze" Ministers " anders dan de SLIPPENDRAGERS van het GROOTKAPITAAL ....??? Uiteraard moet de rijksten van het land hun steen bijdragen aan belastingen...Maar ik wil dit eerst nog zien gebeuren...
Ziek wordt ik er van,ik als enige kostwinner(vrouw en kind ten laste)met een brutoloon van 2200 € betaal daarop 30% wat een netto loontje van 1600 € oplevert. Dhr. Marc Coecke verkoopt zijn bedrijf voor 3 miljard € !!!!!!!!! Betaalt daarop 0 (zero) belasting!!!!! Als men daar ook 30% van zou aanrekenen heeft hij nog steeds 2 miljard over, kan hij zijn kasteeltje nog van onderhouden zeker? Zijn kindjes en vrouw zullen ook geen boterhammetje minder moeten eten, nietwaar!!! OF DE MAAT VOL IS? Vriendelijke groeten , van een hardwerkende Vlaming.
U vergelijkt ook nog eens koeien met paarden. De Franse vermogensbelasting heeft aanslagvoeten die veel minder dan de helft bedragen van de door u voorgestelde (3% vanaf 3 miljoen) en ook nog over een veel smallere basis (waarde-objecten in prive verzameling tellen bijvoorbeeld niet mee). Ook heeft Frankrijk geen vermogenswinstbelasting. De Impot is een fictieve rendementsheffing, zoals in Nederland De Amerikaanse 'vermogensbelasting', meer specifiek de door u genoemde door de gemeente Los Angeles voorgestelde, is geen vermogensbelasting, maar een extra belasting van 1% op het INKOMEN uit het boekjaar, voorzover boven de 1 miljoen. Met het door u voorgestelde stelsel gaat u zwaar uit de pas lopen van alle ons omringende landen. Hier gaat iedere vermogende voor op de vlucht. U kunt uzelf wel voor de gek proberen te houden, en de meeste van uw lezers lezen misschien ook niet kritisch. De kritische lezer laat zich door uw (naar ik aanneem welbewuste) pogingen tot misleiding niet strikken. Niet-luisteren naar werkelijk bestaande bezwaren en mantra's blijven herhalen.. Dat gaat u niet helpen. Integendeel, de politieke wil om uw partij tegemoet te komen, wordt hier alleen maar door ondermijnd.
Als iedere vermogende hiervoor op de vlucht gaat zoals u beweerd is dit nog maar eens een bewijs dat zij niet willen bijdrage aan de maatschappij op een rechtvaardige manier Als er over heel de wereld een rechtvaardig belastingsysteem operationeel was, te beginnen al in Europa dan was er geen vlucht maar ik weet ook wel dat die kans zo goed als nihil is omdat geld macht is en dat zal spijtig genoeg zo blijven. Heeft u er al eens bij stil gestaan dat de meeste super rijken kapitaal verworven hebben dankzij de gewone werkende man? Eerst door de mensen onderbetaald te laten werken en dan doordat die gewone man hun product koopt. Eigenlijk moesten ze zich schamen door niet of nauwelijks bij te dragen aan de samenleving, maar juist door hun egoïstische en koele houding zijn ze zo rijk geworden. Ze hebben de gewone man nodig en daarom willen ze dat alles bij het oude blijft, gewoon verder uitbuiten en zoveel mogelijk laten consumeren. En wat gaan ze met al hun geld doen? Verkwisten noem ik het; kunst kopen? Yachten kopen? Prve jets kopen? Kleding en juwelen van miljoenen euro's? Feestjes van ongeziene bedragen? Ik kan zo nog wel eventjes doorgaan, maar liever dat natuurlijk i.p.v een faire bijdrage waarmee ze nog steeds een luxeleven zouden kunnen veroorloven. Als u vindt dat een arbeider of kleine zelfstandige het met 1500 á 2000€ moet doen netto per maand waarop de helft is belast en het normaal vindt dat 1% miljoenen per jaar incasseert en nauwelijks hoeft bij te dragen wel dan vindt ik dat je eens twee keer moet nadenken en aan uzelf de vraag stellen of we niet beter naar een evenwichtige maatschappij moeten gaan evolueren

Ruim 300 arbeiders en bedienden van schuimrubberproducent Recticel in Wetteren gingen gisterochtend om 5 uur in staking nadat er geen akkoord werd bereikt rond de CAO. Het conflict draait rond loon en arbeidsduurvermindering. De PVDA bracht een solidariteitsbezoek aan het piket.

#metoo. Deze eenvoudige hashtag veroorzaakte een dijkbreuk. Hij brak een dijk van stilte die het woord van duizenden vrouwen tegenhield. Vrouwen die in het recente verleden op de sociale media getuigden over hun ervaringen met agressiviteit en ongewenste intimiteiten. Op 25 november is er een betoging tegen geweld op vrouwen. Irène Zeilinger richtte de vzw Garance op en is een van de initiatiefneemsters van de betoging, georganiseerd door het platform Mirabal.

De man die Raoul Hedebouw, federaal parlementslid voor de PVDA en nationaal woordvoerder, op 1 Mei dit jaar aanviel, is veroordeeld tot 28 maand cel met uitstel voor drie vierde en een boete van 800 euro, ook met uitstel. Wij vroegen de advocaat van Raoul Hedebouw om een reactie.

Overzicht van de inhoud van ons novembernummer. Met een abonnement lees je deze artikels niet alleen sneller, je krijgt er ook nog foto's, tekeningen en heel wat extra berichten bovenop.
Op 2 november 1917 schreef Lord Balfour een brief aan de Zionistische Federatie waarin hij als Brits minister van Buitenlandse Zaken namens zijn regering steun toezegde aan de creatie van een Joods nationaal tehuis in Palestina. Deze brief ligt aan de oorsprong van de kolonisatie van Palestina die tot vandaag loopt.

Een kwart minder mensen hebben recht op een pro-Deo advocaat. Dat is het trieste resultaat van de maatregelen van minister Geens en zijn afbouw van het recht op juridische bijstand. Ivo Flachet, justitiespecialist van de PVDA, schreef er dit opiniestuk over op Knack.

In Antwerpen stelden vandaag een honderdtal gezinnen hun living open tijdens een uniek livestream evenement, georganiseerd door de PVDA. Samen met vrienden, familie en collega’s gingen ze zo in dialoog met Peter Mertens, de lijsttrekker van de linkse partij in Antwerpen.

In oktober kwamen de milieuministers van alle EU-lidstaten samen om de Europese klimaatdoelstellingen vast te leggen. Tegen het huidige tempo daalt onze uitstoot liefst acht keer trager dan nodig om die doelstellingen te halen.

Bij de regionale verkiezingen van 15 oktober kwam de PSUV van president Maduro als de overwinnaar tevoorschijn. De bevolking kiest duidelijk tegen het geweld van de rechtse oppositie en voor een democratische aanpak van de reële problemen van het land onder leiding van president Maduro.

Na maanden van acties en betogingen hebben de federale en gewestelijke regeringen dan toch begrepen dat ze ‘iets’ op tafel moeten leggen om tegemoet te komen aan de eisen van de werknemers van de non-profit. Is dit een eerste stap naar iets volwaardigs of moet de Witte Woede weer de straat op?