Zeg nu eens duidelijk: wil je de 1 procent multimiljonairs belasten, ja of neen?

Gent, 1 mei 2016. (Foto Solidair, Dieter Boone)
Gent, 1 mei 2016. (Foto Solidair, Dieter Boone)
Thema's
Regering

Commentaar toevoegen

Bij het indienen van dit fomulier gaat u akkoord met het privacybeleid van Mollom.

Reacties

10% van de Belgen bezit 90% van het Belgische kapitaal (dat heb ik ooit eens ergens gelezen of gehoord). Dat betekent dat de 90% van de bevolking slechts 10% van het inkomen verdient, en dus ook maar 10% belastingen betaalt waarop de staat recht heeft. Met andere woorden: als de 10% rijksten in ons land belasting betalen zouden zij de overige 90% kunnen betalen: de inkomsten voor de staat zouden het tienvoudige zijn van wat er nu binnen komt. En dus kunnen wij met zen allen ook minder belastingen gaan betalen. Veel te simpele logica, of gewoon te kort door de bocht?
Als de 1 % rijksten over 420 miljard beschikken --- grof geschat gaat het over 5.000 "gezinnen" (11.000 Belgen) --- dan heeft elk van die gezinnen GEMIDDELD 84 miljoen vermogen. Die 1 % kan gerust 1 % per jaar afdragen aan de staat wat minstens 5 miljard opbrengt. We spreken dan niet meer van een miljonairstaks maar van de "1 %-taks" op vermogens boven de 50 miljoen (niet 1 of 2 miljoen). Het zijn die gezinnen die elk jaar onfatsoenlijk hoge inkomsten van honderdduizenden Euro's verdienen of verdient hebben. Het betreft dan voetballers, ministers, bestuurders van vennootschappen, CEO's, e.d.
Wat zijn onze" Ministers " anders dan de SLIPPENDRAGERS van het GROOTKAPITAAL ....??? Uiteraard moet de rijksten van het land hun steen bijdragen aan belastingen...Maar ik wil dit eerst nog zien gebeuren...
Ziek wordt ik er van,ik als enige kostwinner(vrouw en kind ten laste)met een brutoloon van 2200 € betaal daarop 30% wat een netto loontje van 1600 € oplevert. Dhr. Marc Coecke verkoopt zijn bedrijf voor 3 miljard € !!!!!!!!! Betaalt daarop 0 (zero) belasting!!!!! Als men daar ook 30% van zou aanrekenen heeft hij nog steeds 2 miljard over, kan hij zijn kasteeltje nog van onderhouden zeker? Zijn kindjes en vrouw zullen ook geen boterhammetje minder moeten eten, nietwaar!!! OF DE MAAT VOL IS? Vriendelijke groeten , van een hardwerkende Vlaming.
U vergelijkt ook nog eens koeien met paarden. De Franse vermogensbelasting heeft aanslagvoeten die veel minder dan de helft bedragen van de door u voorgestelde (3% vanaf 3 miljoen) en ook nog over een veel smallere basis (waarde-objecten in prive verzameling tellen bijvoorbeeld niet mee). Ook heeft Frankrijk geen vermogenswinstbelasting. De Impot is een fictieve rendementsheffing, zoals in Nederland De Amerikaanse 'vermogensbelasting', meer specifiek de door u genoemde door de gemeente Los Angeles voorgestelde, is geen vermogensbelasting, maar een extra belasting van 1% op het INKOMEN uit het boekjaar, voorzover boven de 1 miljoen. Met het door u voorgestelde stelsel gaat u zwaar uit de pas lopen van alle ons omringende landen. Hier gaat iedere vermogende voor op de vlucht. U kunt uzelf wel voor de gek proberen te houden, en de meeste van uw lezers lezen misschien ook niet kritisch. De kritische lezer laat zich door uw (naar ik aanneem welbewuste) pogingen tot misleiding niet strikken. Niet-luisteren naar werkelijk bestaande bezwaren en mantra's blijven herhalen.. Dat gaat u niet helpen. Integendeel, de politieke wil om uw partij tegemoet te komen, wordt hier alleen maar door ondermijnd.
Als iedere vermogende hiervoor op de vlucht gaat zoals u beweerd is dit nog maar eens een bewijs dat zij niet willen bijdrage aan de maatschappij op een rechtvaardige manier Als er over heel de wereld een rechtvaardig belastingsysteem operationeel was, te beginnen al in Europa dan was er geen vlucht maar ik weet ook wel dat die kans zo goed als nihil is omdat geld macht is en dat zal spijtig genoeg zo blijven. Heeft u er al eens bij stil gestaan dat de meeste super rijken kapitaal verworven hebben dankzij de gewone werkende man? Eerst door de mensen onderbetaald te laten werken en dan doordat die gewone man hun product koopt. Eigenlijk moesten ze zich schamen door niet of nauwelijks bij te dragen aan de samenleving, maar juist door hun egoïstische en koele houding zijn ze zo rijk geworden. Ze hebben de gewone man nodig en daarom willen ze dat alles bij het oude blijft, gewoon verder uitbuiten en zoveel mogelijk laten consumeren. En wat gaan ze met al hun geld doen? Verkwisten noem ik het; kunst kopen? Yachten kopen? Prve jets kopen? Kleding en juwelen van miljoenen euro's? Feestjes van ongeziene bedragen? Ik kan zo nog wel eventjes doorgaan, maar liever dat natuurlijk i.p.v een faire bijdrage waarmee ze nog steeds een luxeleven zouden kunnen veroorloven. Als u vindt dat een arbeider of kleine zelfstandige het met 1500 á 2000€ moet doen netto per maand waarop de helft is belast en het normaal vindt dat 1% miljoenen per jaar incasseert en nauwelijks hoeft bij te dragen wel dan vindt ik dat je eens twee keer moet nadenken en aan uzelf de vraag stellen of we niet beter naar een evenwichtige maatschappij moeten gaan evolueren
150 jobs zijn bedreigd bij het Agentschap Inburgering en Integratie. Het personeel is bijzonder bezorgd over wat de gevolgen zullen zijn van deze herstructurering en legde alvast het werk neer.

In een tot de nok gevuld Zuiderpershuis in Antwerpen hield de linkse partij PVDA vanavond haar nieuwjaarsreceptie.

“Waarop wachten we (فاش-نستناو / Fech Nestannew)?” Dat is de naam van een campagne die begin januari in Tunesië gelanceerd werd als protest tegen de bezuinigingsmaatregelen. Zeven jaar na de volksopstand die dictator Ben Ali ten val bracht, groeit het sociale verzet opnieuw. Op een paar dagen tijd heeft het zich verspreid over verschillende steden in het land.

Seksueel geweld is niet alleen het probleem van de film- en mediawereld. Het doet zich overal voor. Uit een enquête van ACV Voeding en Diensten, waarvan de resultaten in juni vorig jaar bekend werden gemaakt, blijkt dat schoonmaaksters erg kwetsbare doelwitten zijn. Myreine Kint, genderverantwoordelijke bij ACV Voeding en Diensten, was bij de enquête nauw betrokken en ging met de resultaten aan de slag.

"Het is mijn beleid of een opengrenzenbeleid", zegt Bart De Wever. "Het is dit of een massale regularisering", aapt Charles Michel na. Ook bij de pensioenhervorming en alle dossiers waar de regering-Michel in moeilijkheden komt, horen we datzelfde liedje: de oppositie vertelt leugens en heeft geen alternatief. Is dat echt zo?  

Een dertigtal koeriers van Deliveroo manifesteerde maandagavond in Brussel en anderen leverden die avond geen bestellingen af, nadat een bijeenkomst van een delegatie met de Brusselse directie eerder op de dag zonder resultaat was afgelopen. Er komen wellicht nog acties. Wat willen de koeriers, waarom zijn ze vandaag zo kwaad? 

Ondanks nieuwe onthullingen die bevestigen dat staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) vanaf het begin heeft gelogen over het terugsturen van vluchtelingen naar Soedan, zet de eerste minister Francken nog altijd uit de wind. Dat bewijst eens te meer dat Charles Michel de N-VA nodig heeft om aan de macht te blijven en door te kunnen gaan met zijn bezuinigingsbeleid.
Overzicht van de inhoud van ons januarinummer. Met een abonnement lees je deze artikels niet alleen sneller, je krijgt er ook nog foto's, tekeningen en heel wat extra berichten bovenop.

"We moeten waakzaam zijn opdat de Vlaamse regering ons alsnog niet met een Uplace-light opzadelt", schrijft Sander Barrez (PVDA).

In de tweede ronde van de Chileense parlementsverkiezingen, die op 17 december jongstleden plaatsvonden, heeft de conservatieve zakenman Sebastian Piñera het gehaald van de centrumlinkse journalist Alejandro Guillier. Het sociaal verzet heeft zich de voorbije jaren opgebouwd en staat nu voor nieuwe uitdagingen.