Hof van Cassatie: “Consumenten betaalden jarenlang te veel voor groene stroom”

Commentaar toevoegen

Bij het indienen van dit fomulier gaat u akkoord met het privacybeleid van Mollom.

Reacties

Kameraden, een dikke proficiat voor de hele ploeg specialisten die deze rechtsgang hebben mogelijk gemaakt én gewonnen ! Alleen jullie hebben de moed gehad en het aangedurft Goliath in zijn kuiten te bijten en deze schandalige onwettelijke afpersing een halt toe te roepen. Nu nog een juiste procedure om de (gezamelijke ?) terugbetaling in gang te zetten. De Turteltaks is ook al onderuit gehaald maar wordt waarschijnlijk door de regering toch doorgezet. Is dit niet evenzeer onwettelijk misbruik op grote schaal ?
Knap staaltje juridisch werk! benieuwd hoe men reageert aan de kant van de tegenpartijen...
Inmiddels is uw vraag beantwoord. Het antwoord is 'niet'. Merkwaardig dat de gezamelijke media dit toch niet onbelangrijk item niet wenst op te nemen. Een mens zou zich gaan afvragen hoe dat komt? Het is alsof de bevolking niet mag worden wakker gemaakt. Zelfs de krant De Morgen die af en toe nog eens links durft te zijn wenst er blijkbaar weinig woorden aan vuil te maken. Yves De Smet is waarschijnlijk goede wijn aan het proeven omdat het leven te kort is om slechte te drinken. Eén ding met een keer dus.
Ik ben het met deze voorstelling van de feiten helemaal niet eens. De erfenis van mijn vader heb ik geïnvesteerd in zonnepanelen. Niet allen omwille van het financiële voordeel, maar vooral om de loskoppeling van de petroleummarkt te beklemtonen. Het toenmalig beleid had concrete doelstellingen om bepaalde internationale milieu-eisen te bereiken, maar het wilde/kon zelf geen financiële inbreng doen. Ik deed dat wel, maar word er nu voor bestraft. Had ik toen mijn erfenis belegd, dan zou ik nu een bepaalde opbrengst hebben voor mijn "pre-financiering" van diezelfde milieudoelstellingen. Momenteel moet ik betalen voor het feit dat mijn zonne-installatie méér stroom op het net zet dan wat wij effectief verbruiken. Als het over ethiek gaat....
hahahhaha, familie Belmans, je hebt geïnvesteerd om er meer uit te halen dan je eigen verbruik, je hebt het misbruikt om meer te verdienen, waarvoor wij zouden moeten opdraaien .... en nu ben jij aan het klagen. Personen die investeerden om te verdienen kunnen ze niet genoeg belasten, hoe meer ze jullie belasten, hoe minder wij opgelicht zullen worden. Aan de personen die deze strijd gevoerd hebben grote dank voor jullie welvarende inzet.
Super gedaan van jullie! Nu nog de Turteltaks, heel veel moed daarbij. Ik vind het jammer dat ik, om medische redenen, fysiek niet mee aanwezig kan zijn....

Na maanden van acties en betogingen hebben de federale en gewestelijke regeringen dan toch begrepen dat ze ‘iets’ op tafel moeten leggen om tegemoet te komen aan de eisen van de werknemers van de non-profit. Is dit een eerste stap naar iets volwaardigs of moet de Witte Woede weer de straat op?

"Wij voeren een humaan maar krachtig beleid", zei de eerste minister tijdens de regeringsverklaring over zijn migratiebeleid. Door met geen woord te reppen over het terugsturen van Soedanese vluchtelingen, steunt Charles Michel staatssecretaris Theo Francken. Want hij heeft Francken nodig om de woede af te leiden naar de vluchtelingen. 

De onderhandelingen voor een nieuw sociaal akkoord in de sectoren van gezondheid, welzijn en cultuur zitten in een beslissende fase. De vraag is of de Vlaamse regering met haar voorstellen al dan niet tegemoet komt aan de noden van het personeel én de bevolking.
Volgens een nieuwe opiniepeiling behaalt de PVDA in de stad Charleroi 25% van de stemmen, of ongeveer 25.000 keizers. De lokale PVDA-afdeling ziet het als een uitdaging die 25.000 Carolo’s te ontmoeten. En om samen met hen van Charleroi een solidaire stad te maken.
Vandaag geeft eerste minister Charles Michel een toespraak bij het begin van het nieuwe parlementaire werkjaar. Een toespraak die al verstoord is door een syndicale reactiedag: duizenden werknemers voerden vandaag actie tegen het beleid van de regering. Ze gaven een signaal dat de regering niet kan negeren, want de acties van vandaag zijn maar het topje van de ijsberg, onder het oppervlak zit nog veel meer onvrede en ongenoegen. Deze reactiedag is dan ook een flinke waarschuwing aan het adres van de federale regering.

Op 9 oktober 1967 werd Ernesto “Che” Guevara door Boliviaanse militairen en de CIA geëxecuteerd. Wie kent niet het iconische beeld van Guevara dat op tal van gadgets blijft opduiken? Maar wie was die man die na 50 jaar nog steeds wordt gezien als symbool van verzet en strijd tegen onrecht? Waar stond hij voor?

De internationale dag van de leraar werd gisteren in Nederland op een bijzondere wijze gevierd. Meer dan 90% van de basisscholen bleven dicht als gevolg van een staking. In Den Haag kwamen 60.000 leraars uit heel het land manifesteren voor een drastische verlaging van de werkdruk en hogere lonen. Onder druk van deze staking hebben de partijen die de nieuwe regering zullen vormen al 500 miljoen euro extra middelen toegezegd. Een gesprek met Anne-Mieke Vermeulen, lerares in het Nederlands primair onderwijs.

Dinsdagmorgen 3 oktober legden chauffeurs en bedienden bij de stelplaats Kortrijk van De Lijn spontaan het werk neer. Solidair, met de drie vakbonden samen. De werkdruk werd onhoudbaar en de organisatie loopt in het honderd. Opvallend bij de chauffeurs is ook hun bekommernis voor de reizigers die door de besparingen bij De Lijn hun bus afgeschaft zien of hem missen.

Na een hele ochtend touwtrekken kon minister Van Overtveldt toch aankondigen dat de hele regering het nu eens is over de invoering van de effectentaks. Wat hij vertelde, bevestigt wat de PVDA, en ook economen als professor De Grauwe, al sinds het Zomerakkoord vertelden: die effectentaks stelt niets voor.

De werknemers van de openbare diensten verenigen zich tegen de dreiging van privatisering, bezuinigingen, ontmanteling van het statuut en de pensioenen. Met honderden verzamelden ze zich voor het Waals en het Vlaams parlement. Een opwarmer voor de nationale staking van 10 oktober.