Hof van Cassatie: “Consumenten betaalden jarenlang te veel voor groene stroom”

Commentaar toevoegen

Bij het indienen van dit fomulier gaat u akkoord met het privacybeleid van Mollom.

Reacties

Kameraden, een dikke proficiat voor de hele ploeg specialisten die deze rechtsgang hebben mogelijk gemaakt én gewonnen ! Alleen jullie hebben de moed gehad en het aangedurft Goliath in zijn kuiten te bijten en deze schandalige onwettelijke afpersing een halt toe te roepen. Nu nog een juiste procedure om de (gezamelijke ?) terugbetaling in gang te zetten. De Turteltaks is ook al onderuit gehaald maar wordt waarschijnlijk door de regering toch doorgezet. Is dit niet evenzeer onwettelijk misbruik op grote schaal ?
Knap staaltje juridisch werk! benieuwd hoe men reageert aan de kant van de tegenpartijen...
Inmiddels is uw vraag beantwoord. Het antwoord is 'niet'. Merkwaardig dat de gezamelijke media dit toch niet onbelangrijk item niet wenst op te nemen. Een mens zou zich gaan afvragen hoe dat komt? Het is alsof de bevolking niet mag worden wakker gemaakt. Zelfs de krant De Morgen die af en toe nog eens links durft te zijn wenst er blijkbaar weinig woorden aan vuil te maken. Yves De Smet is waarschijnlijk goede wijn aan het proeven omdat het leven te kort is om slechte te drinken. Eén ding met een keer dus.
Ik ben het met deze voorstelling van de feiten helemaal niet eens. De erfenis van mijn vader heb ik geïnvesteerd in zonnepanelen. Niet allen omwille van het financiële voordeel, maar vooral om de loskoppeling van de petroleummarkt te beklemtonen. Het toenmalig beleid had concrete doelstellingen om bepaalde internationale milieu-eisen te bereiken, maar het wilde/kon zelf geen financiële inbreng doen. Ik deed dat wel, maar word er nu voor bestraft. Had ik toen mijn erfenis belegd, dan zou ik nu een bepaalde opbrengst hebben voor mijn "pre-financiering" van diezelfde milieudoelstellingen. Momenteel moet ik betalen voor het feit dat mijn zonne-installatie méér stroom op het net zet dan wat wij effectief verbruiken. Als het over ethiek gaat....
hahahhaha, familie Belmans, je hebt geïnvesteerd om er meer uit te halen dan je eigen verbruik, je hebt het misbruikt om meer te verdienen, waarvoor wij zouden moeten opdraaien .... en nu ben jij aan het klagen. Personen die investeerden om te verdienen kunnen ze niet genoeg belasten, hoe meer ze jullie belasten, hoe minder wij opgelicht zullen worden. Aan de personen die deze strijd gevoerd hebben grote dank voor jullie welvarende inzet.
Super gedaan van jullie! Nu nog de Turteltaks, heel veel moed daarbij. Ik vind het jammer dat ik, om medische redenen, fysiek niet mee aanwezig kan zijn....

Een paar dagen voor de Europese Unie de 60ste verjaardag van het Verdrag van Rome viert, betoogden ruim 1.000 mensen op 24 maart voor het Europees Parlement in Brussel. Het ABVV, dat tot de actie had opgeroepen, eist efficiënte maatregelen tegen sociale dumping. 

Steeds meer bedrijven voeren tijdelijke werknemers in. Dat gaat vaak via onderaannemers. De bedoeling? Belgische loon- en arbeidsvoorwaarden ontwijken. En ondermijnen.

Overzicht van de inhoud van ons aprilnummer. Met een abonnement lees je deze artikels niet alleen sneller, je krijgt er ook nog foto's, tekeningen en heel wat extra berichten bovenop.

Nog nooit deden vrijhandelsakkoorden zoveel stof opwaaien als TTIP en CETA. Line De Witte schreef er een boek over: TTIP en CETA voor beginners. Is het gevaar geweken?. In dit uittreksel heeft ze het over het Noord-Amerikaanse NAFTA-akkoord, dat de werknemers loon en jobs kostte. Een voorpublicatie.

Verpleegkundigen, ziekenhuis- en rusthuispersoneel en sociaalwerkers kwamen allemaal samen op straat voor een werkbare job en tegen de besparingen. Opmerkelijk: de Belgische zorgmensen staan niet alleen. Ook in andere Europese landen staat de zorg onder druk voor personeel en zorgbehoevenden. Én gaan werknemers en patiënten gaan in verzet.

In een atheneum in Flémalle, nabij Luik, laat de verwarming het al enkele jaren herhaaldelijk afweten. Om daar verandering in te brengen, besloten de leerlingen in staking te gaan. 

Het Europees Hof van Justitie bepaalde vorige week in een arrest dat bedrijven een hoofddoek mogen verbieden voor zichtbare functies. In een opiniestuk in Knack protesteerde een indrukwekkende reeks vrouwen- en middenveldorganisaties tegen dit arrest. Ze  willen niet dat vrouwen die een hoofddoek dragen tot de achterkamers van onze economie en maatschappij veroordeeld worden. Maartje De Vries, voorzitster van Marianne, de vrouwenbeweging van de PVDA, licht het arrest toe.

Voor de vierde keer op rij, op nauwelijks een jaar tijd, betoogden vandaag meer dan 15.000 werknemers uit de zorg, welzijn en cultuur. Ze eisen dat de regeringen in ons land middelen vrijmaken voor de non-profit. Middelen die moeten leiden tot betere werkomstandigheden en meer kwalitatieve zorg.

Politici à la Trump, Wilders, Le Pen en dichter bij huis Francken en Dewinter, zetten mensen tegen elkaar op. Samenlevingsopbouw gaat daar lijnrecht tegenin en werkt elke dag aan verbinding en diversiteit.

En de boer, hij ploegde voort. Tegen wil en dank. Niet dat het hem veel erkenning oplevert. Geregeld ziet de boer zich genoodzaakt om de straat op te trekken en luidkeels te roepen om een rechtvaardig beleid. Op 23 maart 1971 gebeurt dat in Brussel, bij een massale betoging tegen het gemeenschappelijke Europese Landbouwbeleid dat vanaf 1968 in uitvoering kwam.